Kein Grab ist stumm

 

Sektionen | Register | Suchen

 

<<< | >>>

 

 

 

Der Grenzbote (1874)

Oberbayerische Schwurgerichtssitzung.

(Raubmord an Frl. Hebberling.)

(Schluß.)

Allein bei der Gleichartigkeit der Ausführung und dem Umstande, daß der Verbrecher in die Wohnungen bejahrter und alleinstehender Damen eingedrungen, wobei es nur dem Zufälle zuzuschreiben ist, daß dieselben nicht, gleich wie Frln. Hebberling, dem Mörder zum Opfer fielen, lassen mit Recht annehmen, daß Stöhr der Thäter ist.

Der erste Fall betrifft einen nächtlichen Besuch in der Hochparterre-Wohnung der 60 Jahre alten Gräfin Askanie v. Berchem (Türkenstraße 84). In der Nacht zum 19. Februar v. Js. Morgens 3 Uhr hörte die Gräfin in dem an ihr Schlafzimmer anstoßenden Eckzimmer ein Geräusch, glaubte anfänglich das Dienstmädchen sei schon mit Einheizen beschäftigt, schöpfte aber dann doch Verdacht, sah durch’s Schlüsselloch hinaus und bemerkte, daß ein Licht im Zimmer sei. Sie rief: »Kathi, bist Du’s?« worauf sofort das Licht erlosch. Sie eilte nun auf der andern Seite des Schlafzimmers in das Zimmer ihrer zwei Dienstmädchen und befahl ihnen aufzustehen. Die Thüre, welche vom Zimmer der Mädchen in die Garderobe und von dieser in den Gang führt, war offen, woraus hervorgeht, daß der Dieb, welcher sich in der Wohnung ungefähr ein und eine halbe Stunde aufgehalten haben mag, auch in das Zimmer der Mägde gekommen ist. Einiges Silberzeug, welches er bereits zusammengerafft und in einer Serviette eingewickelt hatte, ließ er bei seiner Flucht zurück, desgleichen auch hier ein Beil, ein Stemmeisen und ein langes Messer, endlich zwei Lappen einer gewirkten Jacke oder Unterhose mit dem Zeichen B. 4., ohne Zweifel, um auch hier den Verdacht auf eine falsche Spur zu lenken. Ein paar Geldrollen dagegen im Betrage von über 100 fl. und ein Portemonaie mit kleiner Baarschaft und einige andere unbedeutende Gegenstände waren verschwunden. Der Dieb war, wie vorgefundene Fußspuren zeigten, von der Jägerstraße aus, wo damals Stöhr wohnte, über eine Planke in den Garten der preuß. Gesandtschaft gelangt, von diesem über einen Zaun in den Hausgarten der Gräfin Berchem und von da in jenem Hoftheil, auf welchen zwei Fenster des Speisezimmers herausgingen, die eingedrückt waren.

Ein weiteres Verbrechen des Versuches zu einem Verbrechen des Raubes, wovon Stöhr gleichfalls nichts wissen will, wurde am 24. Januar v. Js. an der 62 Jahre alten Metzgersfrau Rosalia Hummel verübt, welche ganz allein im vierten Stock des Hauses Nr. 19 am Marienplatze dahier wohnt. Als diese Frau am erwähnten Tage Abends halb 7 Uhr heimkam, wunderte sie sich, daß die Hausthüre noch offen war, da diese im Winter regelmäßig um 6 Uhr geschlossen wird. In ihrer Wohnung angekommen, kleidete sie sich um und hörte alsbald schellen. In der sicheren Erwartung, daß ihr Schwiegersohn Ig. Holzer von Augsburg, welcher damals bei ihr auf Besuch war, heimlich gekommen sey, öffnete sie, das Oellämpchen im Hausgange auf den Boden stellend, die Thüre und sagte: »Heute kommst Du aber beizeiten etc.« Sie erhielt keine Antwort und sah auch Niemand im Stiegenhause. Sie ging nun etwas vorwärts, um hinauszusehen: von da an hört ihr Bewußtsein über das, was weiter vorging, auf. Ihr Schwiegersohn kam ungefähr um 7 Uhr heim und als ihm auf zweimaliges Läuten nicht geöffnet wurde, war er der Meinung, seine Schwiegermutter sey ausgegangen. Er holte einen Schloßer, und als er wieder zurückkam, war die Wohnungsthüre halb offen, Rosalia Hummel lag bewußtlos auf dem Boden des Hausganges; das Gesicht war ganz blau und an den Ohren, sowie am Halse, zeigten sich deutlich Spuren von Eindrücken, und das ärztliche Gutachten nimmt an, die alte Frau habe wahrscheinlich einen heftigen, wegen des Chignons keine Spuren zurücklassenden Schlag auf den Kopf erhalten und sey hierauf so lange gedrosselt worden, bis sie bewußtlos zusammenfiel. Die Besinnungslosigkeit hielt eine ganze Woche mehr oder minder ausgeprägt an, jetzt aber ist der Gesundheitszustand der schwer mißhandelten alten Frau wieder hergestellt, ohne daß irgend ein Nachtheil geblieben ist. Nach allen Umständen wurde die Vergewaltigung nur in der Absicht rechtswidriger Zueignung vorgenommen, wobei jedoch der Räuber durch die unerwartete Heimkunft des Kaufmannes Ig. Holzer versprengt wurde. Sehr gravirlich für Stöhr ist der Umstand, daß er die Lebensgewohnheiten und Verhältnisse der Hummel genau wußte und eine sog. Diebslarve in der Wohnung der letzteren gefunden wurde, wie Stöhr sie bei derlei Exkursionen zu benützen pflegte.

Endlich das letzte Reat bildet einen Einbruchsdiebstahl im Pfarrhofe zu Bobingen. Als in der Christnacht 1872 Hr. Pfarrer Schmid von der sog. Mette heimkam, gewahrte er, daß mittlerweile (auch seine 62jährige Schwester war in der Kirche und der Pfarrhof während des Gottesdienstes von den Bewohnern verlassen) eingebrochen, Behältnisse und verschiedene Gemächer aufgesprengt und daraus Silberlöffel, Loose und Baargeld, letzteres im Betrage von etwa 60 fl., gestohlen worden waren. Auch an dieser Stelle blieb der abgebrochene Stiel eines Handbeiles zurück und in dem aufgesprengten Pult fand sich eine rothe Diebsmaske vor. Stöhr, dem dieser Einbruch zur Last gelegt ist, hatte die Zeit, um jeden Verdacht wegzubringen, derart benutzt, daß er schon am andern Morgen dahier bei seiner Geliebten, die er ausnahmsweise am Tage vorher nicht besuchte, erschien, wobei er ihr Geld gab. Was ihn jedoch am meisten verdächtigt, ist der Umstand, daß in seinem Notizbuch auch die Nummern der obigen Loose verzeichnet sind. Er will heute glauben machen, er habe die Loose schon im Oktober 1872 von einem unbekannten Packträger gekauft, was um so weniger möglich ist, als sie damals noch gar nicht gestohlen waren.

Der k. Staatsanwalt Hr. Hindringer leitete die Begründung der Anklage mit einer allgemeinen Charakteristik des Angeklagten ein. Als die Einzelnheiten des Hebberling’schen Mordes bekannt wurden, habe die ganze Stadt ein Gefühl der Unsicherheit beschlichen und man habe sich gesagt: Vor dem Menschen, der das gethan, ist Niemand sicher, der dringt in jedes Stockwerk eines Hauses ein; ausgerüstet mit Mordwerkzeugen scheut er nicht die Anwesenheit von Menschen, und wenn ihm bei Ausführung seiner Diebspläne Jemand in den Weg tritt, erschlage er ihn. Die beispiellose Kaltblütigkeit und Berechnung, womit er bei seinen Verbrechen gehandelt, zeige, daß nie ein gefährlicherer Mensch als der, den man den Hebberling-Mörder nenne, auf der Anklagebank gesessen sei. Gestern Morgen, ehe er in das Schwurgerichtsgebäude geführt wurde, habe er sich ohnmächtig gestellt, der Gerichtsarzt jedoch dies sofort als Simulation erklärt. Ebenso habe er sich in der Verhandlung als Heuchler gezeigt, dessen Thränen jedoch Niemanden zu täuschen vermögen. Nach diesen einleitenden Worten sah sich Herr Staatsanwalt mit Rücksicht auf das Ergebniß der öffentlichen Verhandlung veranlaßt, über das Erkenntniß des Appellationsgerichtes, welches den Angeklagten nur wegen Raubes verwiesen, hinauszugehen und den Antrag auf Schuldig des Mordes zu stellen, da die Ausrede des Stöhr, er habe die Josephine Hebberling nur betäuben wollen, eine unstichhaltige ist, vielmehr angenommen werden muß, derselbe habe nach der ganzen Vorbereitung und Durchführung der räuberischen Handlung, insbesondere nach dem wuchtigen Schlag, welchen derselbe auf die im Bette liegende Greisin geführt, Letztere um's Leben bringen wollen.

Der Vertheidiger, Herr Dr. Blab jun., dagegen plaidirte in einem mit großer Eloquenz durchgeführten Vortrage auf Todtschlag, welchem Ansinnen die Geschwornen auch beipflichteten; die übrigen Schuldfragen wurden gleichfalls sämmtlich bejaht. Der Gerichtshof erkannte demgemäß auf lebenslängliches Zuchthaus und dauernden Verlust der Ehrenrechte.

Der Grenzbote Nro. 21. Beilage vom 24. Mai 1874.

 

 

 

<<< | >>>

 

Sektionen | Register | Suchen

 

ISSN 2367 - 3907

© Reiner Kaltenegger. 2007 - 2017.